Gustavo Muñoz - justavo, kanchenjungo, zipi

Carlos Ramírez, el dueño de la columna del Indicador Político en El Financiero, publicó hoy un artículo que, ni modo, aquí tengo que copiar. En serio, vale la pena leerlo. Hay que ver qué tan veraz es en su periodismo: él mismo da las fuentes para que comprobemos lo que está planteando.

• Guerra sucia de AMLO; Arreola, pejeporro.
• A Calderón le puso Fecal, apodo escatológico.

Aislado por sus formas autoritarias de proceder, Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a usar la guerra sucia contra sus adversarios. Para ello ha designado a Federico Arreola como verdadero porro golpeador, por la sencilla razón de que tiene una columna en el espacio privilegiado de la página tres de Milenio Diario. Más que periodismo, Arreola se dedica a denostar en nombre del tabasqueño.

Y muy al estilo de quien perdió la decencia en aras de la ambición política por una posible senaduría perredista en su futuro, Arreola ha roto las reglas de la competencia de las ideas. En su espacio del 16 de diciembre, por ejemplo, le puso a Felipe Calderón un apodo escatológico jugando con sus iniciales: Fecal.

La justificación fue menor: aquella reunión del panista con empresarios alemanes, en plena tregua electoral decretada por el IFE, mientras López Obrador se había visto obligado a suspender una reunión con empresarios de Monterrey. Enojado, más bien agriado, Arreola arremetió de nueva cuenta contra el IFE y de paso le echó literalmente abono a Calderón. Luego de dar a conocer el apodo de Fecal para Felipe Calderón, Arreola arrugó un poco la nariz: “qué feo huele todo esto”.

La radicalización del lenguaje de campaña y las ofensas personales contra otros candidatos son apenas una evidencia del grado de descomposición de la campaña del tabasqueño y la prueba también contundente de que no hay ideas, sino insultos personales y burlas a costa de los nombres. No hay operadores sino porros.

Pero en el fondo existe toda una estrategia lopezobradorista. Y basta hacer un seguimiento de los textos -que no columnas periodísticamente hablando- de Arreola para percibir el alcance de los objetivos. Se trata de descomponer el debate de campaña, de llevar a los otros candidatos a las confrontaciones personales, para así darle la oportunidad a López Obrador de entrarle al terreno en el que se mueve a la perfección: el de la política lodera, del insulto, de la falta de ideas.

Y una vez que los demás le entren a ese espacio, entonces saldrá el tabasqueño con su “tranquilícense”, y de ahí erigirse como el candidato de la madurez. Pero las evidencias periodísticas de Arreola constituyen las pruebas del juego sucio. La revisión de los textos revela el mismo estilo que Arreola le aplicó a Luis Donaldo Colosio y hasta a Carlos Salinas: el elogio hasta la humillación y evidentemente la mentira. Por eso no se mide al exaltar la personalidad de López Obrador -que recuerdan algunos párrafos de Tom Wolfe en su penúltima novela- y aterrizar, en medio de campanitas como fondo musical, que López Obrador es un “político decente, educado y considerado”.

Los objetivos de largo plazo revelan una jugada para el 3 de julio de 2006. Primero, López Obrador y sus operadores se han dedicado a desautorizar al IFE y a su consejero presidente. Arreola culpó a Luis Carlos Ugalde de las limitaciones al 01-900 para conseguir la autorización; se la dieron y el proyecto fue un sonoro fracaso. Más tarde ha puesto al IFE en la mira de sus textos para restarle autoridad política al órgano electoral que dirá en la noche del 2 de julio quién ganó las elecciones presidenciales. Si benefician a López Obrador, entonces no habrá problema; pero si los resultados son para otro candidato, entonces el tabasqueño pondrá en marcha el conflicto poselectoral preparado para ganar las elecciones en las calles y no en las urnas.

Asimismo, Arreola se ha dedicado a desautorizar las encuestas que no son las suyas, porque varias de ellas han registrado una consistente caída de la tendencia del voto por López Obrador. No descalifica la técnica, no analiza resultados. Simplemente concluye que si no le dan desde ahora las elecciones al tabasqueño, esas encuestas son pagadas. Y las encuestas pagadas por López Obrador obviamente le dan al perredista la victoria electoral con más votos de los posibles.

También López Obrador ha usado a Arreola para cuestionar la credibilidad de algunos comentaristas del propio periódico Milenio Diario que han mantenido una consistente, abierta y analítica crítica contra su candidatura. Lo malo, sin embargo, es que los criticados hoy fueron exaltados ayer como los mejores entre los mejores. Eran, ciertamente, los tiempos de Arreola como director editorial del periódico. Hoy, como operador de López Obrador, se ha dado cuenta que sus elogiados carecen de credibilidad y profesionalismo.

La pinza que cierra la ofensiva de López Obrador contra los críticos de su campaña la representa el abogado Javier Quijano, quien inventó el concepto de “golpe de Estado” para el proceso de desafuero y luego se desdijo. Quijano se ha convertido en una cuña contra el presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, en el entendido de que Quijano estaría apuntado para ser el jefe de la Corte en la presidencia lopezobardorista, así como Bernardo Bátiz ya apartó la Procuraduría General y Manuel Camacho la Secretaría de Educación Pública. Quijano, por cierto, fue incrustado por Arreola en Milenio Diario.

En este escenario, la estrategia tiene objetivos concretos: el IFE, la Suprema Corte, los tribunales electorales y los espacios críticos. Se trata de las instancias encargadas de legitimar el proceso electoral. La crítica de Arreola contra los críticos busca sólo repetir lo que quiso hacer Colosio en 1994: crear una especie de IFE paralelo para que de ahí surja el verdadero resultado electoral. Colosio estaba armando un grupo de no más de 15 personas de calidad moral para que dictaminara el resultado electoral al margen del IFE.

En este escenario se localiza la estrategia de López Obrador. En este contexto se debe explicar el desprestigio que promueve Arreola -obviamente con la autorización de los editores de Milenio Diario- en su espacio periodístico. Por eso ataca, usa la guerra sucia y escatológica y se convierte en el dictaminador moral de credibilidad periodística que lamentablemente él perdió al meterse en el lodo de la política.