Gustavo Muñoz - justavo, kanchenjungo, zipi

Casi dejaba de comentar el penoso hecho del comunicado del Vaticano sobre Marcial Maciel(traducción al español).
Desde luego no me consta que el anciano fue un pederasta cuando fue joven. Sin embargo hay varias observaciones que merecen ser señaladas:

• Sí es verdad que ya se le había hecho un juicio a este sacerdote y por lo cual se le retiró de la Legión por un tiempo, pero no por las mismas acusaciones. En efecto, de 1956 a 1959 Marcial Maciel fue suspendido mientras enfrentaba un juicio ante el Vaticano por acusaciones de abuso de drogas. Finalmente fue encontrado inocente y se borraron dichas acusaciones. De hecho, las acusaciones de los nueve ex-legionarios (cuatro de los cuales llevaron el caso nuevamente hasta el Vaticano ahora en 1998) fueron hechas después de mucho tiempo de que presuntamente se perpetraron los hechos. Justo ése ha sido uno de los pseudo-argumentos favoritos de los Legionarios para desacreditar a las acusaciones. Entonces no vale que se diga que sí hubo juicio por las acusaciones de pedastría, eso es mentira.
• Yo creo (no me consta) que Marcial Maciel y los Legionarios ya sabían que lo iban a obligar a llevar una vida privada y el Vaticano dejó que él mismo se retirara de ser la cabeza de la Legión y luego viniera la sentencia, de modo que fuera menos escandaloso y la sentencia incluso pudiera manejarse no como un castigo sino una recomendación por salud y edad.
• El Vaticano no anda recomendando a sacerdotes que no hagan vida pública, eso no es normal. Esa interpretación que se quiere inyectar de que sólo se le recomendó eso por edad y salud creo que es ridícula. Hay muchos sacerdotes más viejos o menos saludables que el Vaticano no les prohibe tener vida pública.
• Ciertamente, desde el punto de vista pastoral (dejando fuera el polémico tema económico), a la Iglesia Católica no le convenía desacreditar categóricamente o exponer abiertamente al fundador de una de las congregaciones religiosas más pujantes que tiene. Sería como ir en contra de sí misma. Sin embargo, creo que resulta evidente que el hecho de no buscar la justicia mediante un juicio es ir en contra de sus supuestos principios, ya sea a favor o en contra de Maciel. Es decir, si el sacerdote no hizo lo que se le acusa, pues qué mejor para él que llevar a cabo el juicio abiertamente y conducido por la institución a la que más confianza le debería tener. Por otro lado, si es culpable de lo que se le acusa, sin duda alguna que los cuatro católicos que fueron víctimas merecen algo más que un comunicado del cual se enteraron por los mismos medios que nosotros.
• Justamente sobre ese último punto quiero subrayar la actitud mezquina de la Iglesia. El proceso de investigación sobre se abre en el Vaticano gracias a que estos cuatro hombres presentan acusaciones ante la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe. Cuando el Vaticano resuelve sobre el tema, no se les comunica a los interesados de modo directo ni nada. Cuando viajan a Roma para preguntar que por qué no se le hará juicio a Maciel, simplemente no los reciben. Es muy difícil pensar bien de la Iglesia con estos hechos… y sobretodo si le sumamos dos mil años de hechos del estilo que ya pa’qué enumeramos. Es decir, si sí están haciendo lo que ellos piensan que es justo, la verdad se ayudan muy poquito a que nos sea fácil respetar y pensar bien sobre esa decisión.

UPDATE:

• Al final del texto dice “Independientemente de la persona del fundador, se reconoce con gratitud el benemérito apostolado de los Legionarios de Cristo y de la asociación «Regnum Christi»”, está claro que el Vaticano quiere conservar y no manchar a todos esos hombres y mujeres que han dado la vida o un poco de su tiempo honestamente por sus creencias. Entonces, si el Vaticano hace esta separación, si aparta a un hombre de la consideración que tiene de las instituciones que este hombre fundó, es porque sabe que no es justo una felicitación lo que le imponen a este anciano. No nos hagamos como que no sabemos leer entre líneas.

Vaya, no estamos como en la Edad Media, tampoco. Algo hemos ganado los hombres a esta miserable institución. Tampoco nos subestimemos tanto. En la Edad Media estos pobres hombres que acusan a Maciel hubieran sido desaparecidos por el poder del Vaticano y no hubiéramos sabido de ninguna presunta acusación del estilo. De hecho, ¿de cuántas acusaciones de abuso sexual a menores sabemos que hubo en la Edad Media? La verdad yo nunca he oído de alguna… quizá sea desinformación, pero me queda claro que si hoy hay abusos, en el pasado también los hubo. Así que no es verdad que estemos en las mismas circunstancias que en la Edad Media con respecto a la Iglesia Católica. Pero esto es debido a los derechos civiles que los hombres tenemos y hemos hecho valer por encima de las leyes y las condenas católicas y no por una autocensura generosa y sabia de la Iglesia. La Iglesia ya no actúa así porque no puede, o más justamente dicho, porque no ha podido por mucho tiempo y se ajustó a la nueva hegemonía, la del estado laico.

Hoy conocí Pandora y last.fm
Dave Douglas, Marc Ribot, Mike Patton, Ground Zero.
He quedado exhausto.
UPDATE:
Existe algo que une ambas cosas PandoraFM. Se trata de que lo que oyes en Pandora lo alimenta a last.fm

Unos cuentos de Hoffman que me atormentan. Dostoesvsky (Dostoyevsky) me aguarda en cada esquina y en alguna que otra película recomendada.
Cierra las etiquetas, grita el otro.
Vamos por unos shorts, que he perdido los míos en el mar. Recondita armonia que hace falta estos días en mi conciencia.
Aquí sí conviene el cambio, el trueque es benéfico.
¿Qué tan generoso puede ser el vino antes de un suicidio?
143,15,5.
Mi debut lo vio el otro Cenote Azul, el de Quintana Roo. Iré en tren al campechano.
Jamás pensé que una ensalada tibia pudiera remediar la situación. Patas de cerdo, duraznos y manzanas. Todo tibio. Yo no te escupiré de mi boca por tibio. No tengo esa neurosis. Ésa no. Por lo menos no me pueden tachar de apocalíptico. Aunque pensándolo dos veces, no estaría mal ser etiquetado como tal. Escatológico. Poderoso.
“Yo no hablo ruso, eso hace más complicado todo”. Sí, no cabe duda. Sin embargo, al final Onegin, dobló las manos, bailó el jarabe tapatío y aprendió a sonreír con tu humor-mariachi. Vino con el cuerpo marcado de aplausos, como los que se oyen en una esquina de performance neoyorkino. Estoy hablando con Lenski.
Quiero un pedazo de adoquín londinense. Aquí en mi cuartito de la Del Valle. Que le llueva diario para que no extrañe. Le tocaré con discusiones de caza y cricket. Con unas dos o tres basta: las tendré en mi iPod.
Vamos a bailar con máscaras. ¿De qué sirve tener colección de ellas cuando sólo sabes poner una cara en todos lados? Quiero que tengas más de una vida.

¿Siempre suenas de la misma forma?
No te imagino infanta, pequeña, diminuta.
Aunque sí debiste ser mucho más divertida.
Eco, mimetismo.
Músico que te ama cuando vive tu breve instante.
No tienes tiempo. ¿Cuándo es que sientes miedo?
¿Embriagada con un hombre?
Dentro de tu metálico brevaje: confusión y enlace.
Me gusta regresar a tu violenta flor.