Gustavo Muñoz - justavo, kanchenjungo, zipi

El IFE me está, si no decepcionando, sí preocupando.
Las tendencias en el PREP son muy preocupantes y si bien el mismo IFE ha dicho que no sirve para declarar oficialmente un ganador, sí es muy raro todas las anomalías que hubo ahí. No tanto aquellos que simplemente parecen errores de captura, sino el problema que después de la 1.00 AM la tendencia de Madrazo fue súper atípica, ganando todos los votos que podrían haber sido para López. Lo que menos me gusta es que esa tendencia empezó después de 30 minutos en que el PREP no reportaba nada. ¿Alguna similitud con Bartlett?
Es decir, yo no digo que sea fraude. Pero sí me preocupan estas cosas. Hay una diferencia radical entre el 88 y el día de hoy. Está internet, hay datos y se pueden hacer análisis.
Miren esto y juzguen si no es preocupante.
Además de las urnas en la basura, el problema en Yucatán, etc., etc.
Yo no soy alborotador, pero la burra no era arisca. Depués de tantas calumnias y ataques contra López que han sido TODOS falsos:

1. Paraje de San Juan-Autoritario. Donde querían quebrar al gobierno de López pidiendo un pago por una supuesta expropiación exorbitante. Al final salió que todo era falso y ese terreno era del Gobierno Federal desde hacía muchísimo tiempo. López se negaba a pagar. Él se negaba porque no podía quebrar por un fraude así a la ciudad y pedía tiempo para investigar.
2. Videoescándalos. Organizados por PAN, comprando a Ahumada y demás para ligarlo a todo esto. Hay declaraciones de Fernández de Ceballos aceptando (después de haberlo negado muchas veces) que sí se reunió con Ahumada antes. No pudieron. López jamás tuvo relación con Ahumada. López, de hecho, estaba haciendo una investigación para demandar a Ahumada por tráfico de influencias y algunos otros delitos cuando vino lo de los videoescándalos.
3. Desafuero. Ya para qué hablo del tema. Pero claramente fue de lo peor que se les pudo ocurrir.
4. Endeudamiento del DF. El propio Calderón aprobó los tres años con mayor tope de deuda del DF dentro de la administración de López y ahora dice que López es un peligro para el país. Las finanzas del DF las controla el Congreso de la Unión. No sólo eso, la iniciativa va del Gobierno del DF al Presidente, él la autoriza y a su vez la pasa al Congreso de la Unión para la aprobación final. La deuda del DF es la menor y la mejor manejada de todo el país. Es la que mejor calificación tiene. Si acaso fuera un elemento negativo, entonces habría que preguntarle a Calderón y a Fox por qué año con año la aprobaron, por qué no le dijeron a López que estaba fuera de lugar lo que pedía y en ese momento, con el dato claro, informaba a la sociedad de que estaba haciendo muy mal su trabajo en términos de las finanzas de la Ciudad. ¡Puras mentiras!
5. No está titulado. La UNAM ya aclaró que sí está titulado. Aunque sí, el asunto de haber sido un fósil parece estar claro. Pero tampoco nos tiene que extrañar: nunca ha dado el gatazo de académico, ¿o sí? Nadie lo ha seguido a ningún lugar por sus investigaciones políticas en el ámbito académico. Es decir, su legitimidad como líder político no tiene que ver con el hecho de ser o no alguien con licenciatura. Finalmente pudo gobernar la ciudad, ¿qué si no hubiera tenido licenciatura? La licenciatura (¿será que defiendo este punto porque yo no estoy titulado?) no es algo que pueda definir la confiabilidad o la pericia de la gente en algún tema. ¿Qué licenciatura te prepara para ser Presidente? Miren, por lo menos yo opino que la licenciatura que tiene Fox, seguro no (como tampoco muchas de las que tuvieron los ex-Presidentes priistas). Así que qué tanto le hacen.
6. Inversionistas asustados. Habrá unos que sí, pero S&P por ejemplo, no ven problemas si López llega. También el New York Times se pronunció, así como la Casa Blanca en que no tienen miedo o desconfianza si llega López.
7. Populista irresponsable. Lo dicen como si Fox no fuera igual o más populista. El DF no está endeudado y se hicieron obras tanto para ricos como para pobres. El gobierno federal ha incrementado la deuda en este sexenio. Y recordemos a Fox regalando lavadoras y licuadoras a señoras pobres.
8. Se parece a Chávez. Los mismos analistas de S&P y Casa Blanca han dicho que el pasado de México y de López no tiene nada que ver con Chávez. Tenemos historias y tradiciones de izquierda diferentes. López no tiene un pasado militar, sino de un movimiento social. El que se está metiendo a empañar el proceso democrático es Fox, metiéndose y pronunciándose en plena campaña electoral.

Viendo todas esas cosas, no está difícil creer en que en las urnas también lo quieren borrar. La burra no era arisca…
No voté por él, eso está claro. Hay cosas que no me gustan de su propuesta y su estilo. Tampoco voté por el PAN justo porque son capaces de actuar tan deshonestamente como en estos hechos.
Entre ambos sí prefiero a López. Sobretodo porque la verdad es horrible estar a favor de gente tan tramposa y mentirosa. Sí, López también abusa, ya lo he dicho aquí. Pero el ataque mentiroso, sucio a un contendiente en plenos tiempos democráticos es imperdonable. Es decir, yo no voté por López por el autoboicot que se mete con tanta tontería que a veces dice. Si el PAN fuera limpio dejaría que López hiciera lo que tuviera que hacer y ellos lo suyo, pero no tratar de sembrar miedo a base de mentiras.
Todas estas marranadas me hacen estar preocupado. Quiero ver cómo se desarrollan los conteos acta por acta en los Consejos Distritales.
Ojalá México salga triunfador y no sea un rehén de nuevo de gente en el poder tan corrupta que no nos deje decidir nuestro destino.