Creo que ya mejor sólo paso ligas. ¿Qué puede uno decir ante la infamia?
Dr. Víctor Romero
Vídeo
Dr. Mochán:
Vídeo
Análisis
Análisis estadístico
James K. Galbraith:
Una opinión fuerte
Dr. Octavio Miramontes
Análisis con ligas sobre estudios científicos sobre fraudes electorales
No sé qué es más fuerte ante esto: vergüenza, tristeza, coraje…
The URI to TrackBack this entry is: http://justavo.blogsome.com/2006/07/21/tristeza-vergonzosa/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Hadley Wickham
No he leido todo, pero vi el primer video y lei partes del analisis estadistico del Dr Mochan. Como te dije antes, siempre se me hizo raro que Calderon tuviera ventaja desde el principio, deberia haber fluctuaciones entre los dos, y al final, deberia subir el PRI (como creo que si sucedio) por la llegada de votos de regiones lejanas. Algunas cosas que veo, creo que se pueden explicar por la forma de llegada de diferentes regiones del pais, pero otras definitivamente no. Esperemos que no haya habido fraude o que “alguien” no haya hackeado el sistema y haya hecho esto… ya veremos que decide el tribunal… espero que se hayan entregado analisis como estos en las impugnaciones, porque sino, no creo que los puedan usar para su decision. Aun asi, no confio en el lopez…
Saludos!
Comment by Mauricio — July 21, 2006 @ 11:03 am
Pero mucho menos podemos confiar en el PAN… Son unos cerdos y lo han demostrado muchas veces.
Comment by justavo — July 21, 2006 @ 5:44 pm
Algo que me sorprende es que mucha gente esta diciendo que debe quedar Calderon en la presidencia, aunque haya habido fraude… Me resulta increible! Si ese es el caso, para que nos deshicimos del PRI? De verdad que espero que si hubo fraude, se compruebe y no suba Calderon. Si no hubo fraude, entonces que se respete la voluntad de la mayoria (por pobre que esta haya sido), y yo sere uno de los muchos mexicanos que apoye al nuevo gobierno del panista.
Comment by Juan — July 22, 2006 @ 5:57 pm
De todo lo malo de la elección, lo de menos es si hubo fraude en el conteo de votos (que solo un recuento podría resolver si es cierto no), lo peor es la serie de infundios, ataques, mentiras y demás bajezas que se dijeron y se hicieron en la campaña; sin contar el impúdico y descarado apoyo del gobierno federal al candidato Calderón; para mí, ahí está la esencia de un fraude.
Saludos cordiales.
Jerf
Comment by Jerf — July 24, 2006 @ 12:58 pm
Respecto al artículo de Galbraith lo único que me viene a cuento es que el que solamente tiene un martillo todo lo ve como clavo. ¿Tomar a La Jornada como fuente? Es como hablar del diablo tomando como fuente la Biblia. Mochán no es concluyente, y tomar parte de su análisis, solamente la parte que apoya su punto de vista, no parece sensato.
Comment by Leonardo Godínez — August 25, 2006 @ 10:06 pm
Cierto que no es concluyente. Ahora, hay que tomar en cuenta que La Jornada ya se ha desplantado de algunas posturas de AMLO. Sí, en general La Jornada es tristona como también El Reforma. Traen agenda y sesgo que rayan en lo ridículo. Es el problema de un país como el nuestro. Es un deber leer ambos periódicos, es necesario leer las posturas maniqueas que se sitúan en los extremos. No tenemos muchas otras opciones. Por lo menos uno sabe cómo interpretar esos periódicos. Los demás se van vendiendo al mejor postor en cada momento. Son como gelatina.
Comment by justavo — August 26, 2006 @ 12:56 pm